雖然 PCIe 4.0 規格的 SSD 已經推出了好一段時間，但 PCIe 3.0 X4 一直是主流規格的選擇，一直要到近期更多平台規格開始支援 PCIe 4.0 通道，以及控制器廠商的新一代方案陸續推出，最佳化性能、功耗表現之後才陸續被使用者接受得以躋身主流規格。
巨蟒 Anacomda 的新款 M.2 SSD 正式進入 PCIe 4.0 的時代，而恰巧碰上了 M.2 SSD 這產品線的第四代，因此也很直接的取名為 i4 ；中文別名也都按照與蟒蛇相關的慣例取了個”鐵蟒” 。保固方面提供五年保固，不過值得注意的是，巨蟒保固條款中有提及寫入量限制，依照容量的不同各自限制在 1TB容量 的700TBW、2TB 版本的 1400TBW，至於限制的原因我想應該也是不說自明。
3C 業內人士相當看重的 Computex 2018 也在上周落幕，在參展期間受到了專攻 Memory、Storage 的巨蟒 ANACOMDA 邀請，前去攤位參觀，了解其目前最新的產品 Lineup，以及新產品路線規劃。今年的攤位接近場地入口，多少也增加了一點參觀注目度
NVMe SSD 目前大致上還是被設定在高性能、高價位的位置，但市場的激烈競爭看起來是有讓價格親民化的腳步有比較快一些；加上廠商有意無意的力推 NVMe 規格讓 600P 這樣使用 3D TLC 但性能也還有一定程度的平價產品也很快的進入消費市場。不過話雖如此，受消費者青睞的 NVMe SDD，應該還是以 MLC NAND 為主、性能較高的產品為最主要。
在這級距中最受青睞的，應該就屬 Toshiba OCZ RD400 以及略晚發表的 M8Pe 系列產品，兩者都提供了不錯的性能，在價格上也很接近；而在台灣的售價 Plextor 身為在地廠商也給台灣消費者能以不錯的價格入手 M8Pe，而 OCZ 則是以較高的帳面性能、Toshiba 原廠直供的高品質 NAND 以及目前尚無對手可匹敵的 AWP 保固給消費者頗大的吸引力。
也因此對於這兩強間的各種性能表現究竟如何，便相當受人矚目。而這次的測試就入手了 Plextor M8Pe(G) 來進行對比，兩者的容量選擇也都是目前比較主流的 256GB 來作為這次測試的樣本。
雖說是對比測試，但由於 RD400 256GB 並沒有進行過性能測試，也因此會有些 RD400 較細節的測試將會出現在文內。
隨著 Skylake 平台普及化，代表著考慮到 SSD 的高速性能所開發的 NVMe 控制介面也在消費級市場開始被廣泛的支援，可以說是完全解放了 SSD 應有的高速性能。而產品端也從過去 PMC 控制器等針對企業級應用的規劃，到了現在三星、INTEL、乃至於 Toshiba、Plextor 等廠也都推出了面向消費級市場的 NVMe SSD，讓更需要高速的使用者不再只是受限於 AHCI、SATA 3 等限制 SSD 表現的規格，在 I/O 性能需求完全解放。
近來再度整合，成為 Toshiba 子品牌的 Toshiba OCZ，自然也早已規劃好 NVMe SSD 的產品線，從最早曾聽聞過的 Jet Express 控制器消息就已經知道 Toshiba OCZ 會有 NVMe 的消費級產品，只不過開發的延後，以及與 Toshiba 收購、而後整合成子品牌的過程中有了一些變化。最後我們終於在今年的 5 月盼到了 OCZ 成為 Toshiba OCZ 之後第一款發布的全新產品，也是品牌第一款 NVMe SSD － RD400；而熟悉 OCZ 產品的使用者應該很清楚，RD兩字來自於過去 OCZ 獨立時期的 Revo Drive PCIe SSD 的縮寫，一如 Vector 縮寫之 VT 與 Trion 之 TR 一樣。
整合進 Toshiba 之後，除了 NAND Flash 來源以外，OCZ 自然可以擁有其他的資源。先前已經看到了 TR100、TR150 使用了 Toshiba 客製版控制器，在 RD400 的部分，自然也是延續著這樣的策略，導入了 Toshiba 控制器，以及使用了來自於 Toshiba 的快閃記憶體顆粒。
TLC SSD 目前主要的問題還是集中在 NAND Flash本身的壽命，再來就是寫入性能上，雖然目前透過了SLC Buffer加速、 OP 空間、控制器糾錯能力的提升，甚至是 NAND 廠方在 NAND 出廠時的特挑等各種努力來提升，種種的方法都是致力於提升 TLC 在實際使用上的耐用度。
幸運的是，看起來目前絕大部分使用 TLC 的固態硬碟產品，在以上因素的幫忙之下，在一些媒體的評測中都表現出還不算太差的耐用度，小容量的 120GB、240GB 的耐用性結果也都是超過了不少人的預期。
這次的測試，則是挑選 TLC 產品比較多人感興趣的 480GB 級距容量，來進行 Trion 150 的耐用性測試。透過不斷的寫入，檔案校驗，性能測試來簡單測試一下 TLC 在耐用性上可能會遇到的問題。
台系控制器方案在入門等級市場的能見度越來越高，尤其是在 TLC NAND 的導入越來越多之後，價格便宜、支援性廣且絕大部分都已經針對 TLC 進行功能性優化的台廠控制器自然受到廠商青睞。這似乎也說明在正確的產品定位上，台廠方案提供的性能表現也能讓人接受。
這次進行測試的產品都是如此，前一段時間新推出的 OCZ Trion 150 控制器具有 Phison PS3110-S10 八通道控制器的內在加上 Toshiba、OCZ 的自家韌體調校，NAND 為 Toshiba A15nm eTLC；Plextor M6V 則是有一小段時間前的產物，使用了 SMI SM2246EN 四通道控制器，使用了 Toshiba A15nm MLC。扣除了使用 NAND Flash 的差異，作為入門等級相當常見的代表性產品，來看看兩款不同產品在一般的性能測試，以及高壓寫入、性能一致性等不同面向的差別。
在合適的控制器以及廠商的推波助瀾之下，TLC 取代早先的 Entry-Level MLC SSD 的態勢已經是越來越明顯。作為早早將 TLC 投入消費級市場的大型廠牌，OCZ 在自然也是加緊腳步繼續推出新品，在母集團 Toshiba 將 NAND Flash 製程微縮推進到 15nm 的同時，採用新快閃記憶體來推出新產品 Trion 150 作為瞄準平價市場的接班人。
因應使用者回饋而推出的重大更新
Continue reading »
正如同我們經歷過 SLC 轉移到 MLC 的這個過程，TLC NAND Flash 也開始進入了消費級產品，第一步即是從入門產品開始。
由於 TLC 容量密度的增加也有助於售價的下降，因此同樣的價錢，比起 MLC SSD 來說能買到更大的產品；通常來說容量越大 NAND 被反覆擦寫的機率就會降低，因此也能夠增加產品壽命，也因此目前市場上看到的 TLC SSD，大概銷售主力的容量都不會算太低。
回到 CES 、Computex 時，OCZ 便已經明確表示將會推出使用 TLC NAND Flash 的入門級產品，Computex 時正式定名為 Trion 100。現在我們正式迎來了這款 OCZ 首次嘗試 TLC NAND Flash 的新產品。
Continue reading »
從結果看起來，轉換到 Toshiba 旗下對於品質的影響應該是正面的方向前進，導入到目前的 Toggle NAND+Indilinx 控制器的組合明顯可以感覺到一些常見的品質抱怨似乎有變少了，這應該算是件好事。
距離 OCZ 在消費級市場的高階產品 Vector 150 推出也有一段時間，而 Toshiba 的 19nm Toggle NAND 現在也轉換至 A19nm 的較新製程，因此 Vector 產品線也相當自然地進入到推出新產品的時間，推出了 Vector 180 系列產品，主要將顆粒升級到 A19nm Toggle NAND，另外也在電路上加入了防掉電機制 Power Failure Management Plus (PFM+)，透過版載的超級電容來延長供電時間，以防不預期的斷電行為影響資料的完整性，這樣的設計過去在消費級 SSD 算是比較少見，企業級產品較多，因此 Vector 180 似乎也有些瞄準 entry-level workstation 的意思在。
Continue reading »