NVMe SSD 目前大致上還是被設定在高性能、高價位的位置，但市場的激烈競爭看起來是有讓價格親民化的腳步有比較快一些；加上廠商有意無意的力推 NVMe 規格讓 600P 這樣使用 3D TLC 但性能也還有一定程度的平價產品也很快的進入消費市場。不過話雖如此，受消費者青睞的 NVMe SDD，應該還是以 MLC NAND 為主、性能較高的產品為最主要。
在這級距中最受青睞的，應該就屬 Toshiba OCZ RD400 以及略晚發表的 M8Pe 系列產品，兩者都提供了不錯的性能，在價格上也很接近；而在台灣的售價 Plextor 身為在地廠商也給台灣消費者能以不錯的價格入手 M8Pe，而 OCZ 則是以較高的帳面性能、Toshiba 原廠直供的高品質 NAND 以及目前尚無對手可匹敵的 AWP 保固給消費者頗大的吸引力。
也因此對於這兩強間的各種性能表現究竟如何，便相當受人矚目。而這次的測試就入手了 Plextor M8Pe(G) 來進行對比，兩者的容量選擇也都是目前比較主流的 256GB 來作為這次測試的樣本。
雖說是對比測試，但由於 RD400 256GB 並沒有進行過性能測試，也因此會有些 RD400 較細節的測試將會出現在文內。
另外 M8PeG 是手上的新面孔，也將對本體簡單進行開箱介紹。
外包裝：
本體一覽：比起RD400 多出了一片帶有造型的 Heat Spreader，內部採全面貼上導熱膠片進行導熱。控制器則是 Marvell 88SS1093。
內部元件則是使用了與 RD400 256GB 相同的 TH58TFT0JFLBAEF NAND 兩顆、SAMSUNG LPDDR3 512MB 記憶體顆粒，另外可以看到一顆Winbond 的ROM chip 存放供 Legacy 系統使用的 Option ROM。
測試的平台則是共同使用了 RD400 贈送的 PCIe 轉接卡，導熱貼皆有貼著：
被測物基本資訊，兩者都選擇了性能最高的設定。系統則是慣用的 Intel X99 搭配上 Windows 10；驅動程式部分，M8Pe(G) 在測試的當下並還沒有推出專屬驅動，因此使用了 Windows 10 內建的 stornvme，而 OCZ RD400 使用了專屬的驅動進行測試。
使用非壓縮樣本的 AS SSD Bench
Toshiba OCZ RD400：
M8Pe(G)：
CrystalDiskMark
Toshiba OCZ RD400：
M8Pe(G)：
ATTO Bench
OCZ RD400：
M8Pe(G)：
Anvil’s Storage Utilities 設定的環境為 46% (Application)。
Toshiba OCZ RD400：
M8Pe(G)：
AJA STSTEM TEST：模擬影像串流檔的讀寫環境，測試樣本為 1GB、4GB。
Toshiba OCZ RD400：
M8Pe(G)：
HDTUNE 進行全盤讀寫來表現控制器在連續讀寫下的速度曲線。
Toshiba OCZ RD400，搭配 stornvme 驅動：
Toshiba OCZ RD400，搭配專屬驅動：
M8Pe(G)：
PCMARK 7、PCMARK 8：這兩款則是模擬日常使用的綜合性能測試。
Toshiba OCZ RD400：
M8Pe(G)：
Diskmark 測試
Toshiba OCZ RD400：
M8Pe(G)：
TxBench 測試
Toshiba OCZ RD400：
M8Pe(G)：
