6 月 262009
 

發表日期:2009-06-26、2009-07-03

AMD踏入45奈米製程之後終於發布了比較貼近一般使用市場的雙核心CPU,分別是X2 250以及X2 550 兩者最大的差別就是在於有沒有L3,以及時脈不太相同,另外250是採用原生雙核,
550則不是

這次要小測的是X2 550,屬於不鎖倍頻的黑盒板,據說有著跟INTEL E7400一拼的能力,開賣隔天我馬上就去入手瞜,只是剛好遇到COMPUTEX跟考試,所以現在才有機會PO文XDDD

550外盒
OLYMPUS DIGITAL CAMERA
規格說明,據說這顆TDP為80W。
OLYMPUS DIGITAL CAMERA
CPU本體,周期為0920GPMW。
OLYMPUS DIGITAL CAMERA
原廠散熱器底部,買過其他PHENOMII的朋友對於這顆應該很熟悉了。
OLYMPUS DIGITAL CAMERA
測試平台:
CPU:Phenom II X2 550 預設值
主機板:微星 DKA790GX PLATINUM
記憶體:芝奇 PI DDR1100 2G*2@1066
VGA:HIS 4670 ICEQ
散熱器:原廠
Power:Dell 875W
HDD:HITACHI SATAII 160G
OS:Windows7 7137&Catalyst 9.5

照慣例先來看CPU-Z的所有截圖:
cpu-z9
值得注意的是,要使用550BE之前,最好先確保 BIOS已經更新到最新的版本,否則時脈可能會停留在CNQ作用的800MHZ時脈,或是沒辦法開機。

然後是3DMARK06的CPU成績,拿到2523分。
3dm06CPU

接著是EVEREST 5.00.1653下的測試。

CPU QUEEN,11439分。
evecpuq2

PHOTOWORXX,15967分。
evecpup
FPU MANDEL,2689分。
evefpum1

快取延遲以及頻寬測試,8543MB/S。
evememb
接下來是支援多核心的Fritz CHESS BENCHMARK,用了Algebraic chess notation來
描述棋子的移動,同時也提供了PIII的基礎數據當作參考, 550BE拿到了3858K STEPS/SECOND,相當於PIII 1.0G的8.04倍

fretz3

NUCELARUS MC,總成績9054分。

nucmc3

CrystalMark 2004, ALU / FPU/ MEM的表現分別是24992 / 24492/ 323622。

cmark2
CPUMARK,拿到427分。
cpumark

接下來是SUPERPI系列,先跑2核同時運算的HYPERPI 1M,都在20.81秒內完成。
hpi1

單個SUPERPI 1M,22.339秒完成。

spi1m2
接下來是WPRIME,分別跑32M以及1024M,分別以24.664秒及776.804秒完成。
wprime9

接下來是最後一樣,SANDRA 2009。
CPU ARITHMETIC 算數測試, 可以看到在結果上輸給了INTEL的E8400,但贏了E8200。

sandrapa4
CPU MULTIMEDA 多媒體測試,意外的是在多媒體的整數運算方面完勝,而在浮點方面則是不幸敗下陣來。
sandramm1

接下來是CPU的溫度,550BE官方TDP是80W,將用IBT來測試高溫,同時用EVEREST截取溫度變化圖。

ibt5
測試過程量出來的結果是最高溫約在58度左右,以當天氣溫將近30度來說,溫度表現算是還不錯,但還有更佳的表現空間,換顆較好的風扇應該會有更低的溫度。

550BE測試的結果算是非常不錯的,根據網路上的基準測試來看,預設的對手INTEL C2D E7400效能( http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=908 )550BE幾乎是不相上 下甚至是更強,在台灣的定價來說,550BE也比較便宜,更有著IGP效能不錯的優勢,以目前很多遊戲的表現,都還是處於”時脈高低大於核心數目”的角度來看,550BE時脈為3.1G,對於要組裝初階的遊戲機來說,算是一款相當有競爭力的產品,因為減少了CPU的採購預算,或許就可以更進一步升級顯示卡來達到更好更平衡的效能表現

下回將會繼續做轉檔及壓縮的測試,有機會再來做個遊戲的對比,感謝收看。

照慣例,這次還是要測比較跟實用相關的測試,將會進行CINEBENCH、WINRAR、TMPGENC、7-ZIP、以及X.264測試,最後再加上兩套專業繪圖軟體BLENDER以及POV-RAY。

測試平台:
CPU:Phenom II X2 550 預設值
主機板:微星 DKA790GX PLATINUM
記憶體:芝奇 PI DDR1100 2G*2@1066
VGA:HIS 4670 ICEQ
散熱器:原廠
Power:Dell 875W
HDD:HITACHI SATAII 160G
OS:Windows7 7137&Catalyst 9.5

重新複習一下CPU-Z的所有截圖:

cpu-z10
先來看一下模擬繪圖的CINEBENCH R10 可以透過算圖來得出使用單一核心以及
多核心的結果及增長。

單一核心為2839分,多核心5436分,倍數為1.93 倍。
cine1
接下來是7-ZIP的內建效能測試,字典檔大小設定48MB,結果為11443MIPS。
7z4
再來是WINRAR 3.71,用壓縮最佳的設定壓縮一個2.71G的ISO檔,耗時22分01秒
winrar2

接下來是影片轉檔的部分,則是使用了X.264 BENCHMARK 2.0以及TMPGENC
EXPRESS 4來進行X.264編碼,以及將影片檔轉換成DVD格式的測試。

先看X.264 BENCHMARK,基本上就是將一個內附的720P MPEG2檔轉換成X.264
格式的檔案來評斷每秒能轉換的影片格數,原有內建的設定是採用了
X.264 V747以及V819的主程式來進行壓縮,另外再加上效率較高的V1096板來
測試看看。

x2643
結果如下:
Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 37.64 fps, 3905.08 kb/s
encoded 1442 frames, 37.87 fps, 3905.08 kb/s
encoded 1442 frames, 37.87 fps, 3905.08 kb/s
encoded 1442 frames, 37.90 fps, 3905.08 kb/s
encoded 1442 frames, 8.65 fps, 3942.92 kb/s
encoded 1442 frames, 8.66 fps, 3942.92 kb/s
encoded 1442 frames, 8.67 fps, 3942.92 kb/s
encoded 1442 frames, 8.61 fps, 3942.92 kb/s

Results for x264.exe v0.59.819M
encoded 1442 frames, 39.67 fps, 3889.96 kb/s
encoded 1442 frames, 39.83 fps, 3889.96 kb/s
encoded 1442 frames, 39.77 fps, 3887.89 kb/s
encoded 1442 frames, 39.60 fps, 3889.96 kb/s
encoded 1442 frames, 9.30 fps, 3953.35 kb/s
encoded 1442 frames, 9.30 fps, 3953.35 kb/s
encoded 1442 frames, 9.28 fps, 3953.37 kb/s
encoded 1442 frames, 9.30 fps, 3953.35 kb/s

Results for x264.exe v0.59.1096M
encoded 1442 frames, 51.58 fps, 3975.52 kb/s
encoded 1442 frames, 51.44 fps, 3975.52 kb/s
encoded 1442 frames, 51.44 fps, 3975.52 kb/s
encoded 1442 frames, 51.52 fps, 3975.52 kb/s
encoded 1442 frames, 11.59 fps, 3925.70 kb/s
encoded 1442 frames, 11.60 fps, 3923.64 kb/s
encoded 1442 frames, 11.60 fps, 3924.76 kb/s
encoded 1442 frames, 11.61 fps, 3923.66 kb/s

接下來是TMPGENC,同時轉兩個檔,轉換成DVD格式,看耗費的時間。

設定如下:

tmpgencset3
最後耗費37分01秒以及37分09秒。
tmpg
最後是兩個比較專業取向的軟體,分別是blender以及pov-ray,兩套都是免費的繪圖渲染軟體,也支援多核心,而且可以作效能測試,所以採用這兩套來做做測試。
先看BLENDER:
先跑一次算圖,再記錄秒數,耗時1分54秒25完成。
blender2
接下來是另一套軟體POV-RAY,可以更進一步針對單以及多核心作效能測試。
直接看結果:

單核心耗時6分40秒完成。
pov1cpu
多核心啟動則是耗時3分22秒完成。
pov2cpu

整理一下數據:
CInebench R10:
單核            多核
得分                           2839          5486

檔案壓縮:
得分/耗時
7-ZIP                               5709
WINRAR                     22分01秒

影音轉檔:
平均FPS/耗時
X.264 BENCHMARK 1st PASS             43.30 FPS
X.264  BENCHMARK 2ND PASS             9.8475FPS

Tmpgenc 檔案1                            37分01秒
Tmpgenc 檔案2                            37分19秒

繪圖應用:
完成耗時
Blender                          1分14秒5
POV-RAY 單核心                  6分40秒
POV-RAY 多核心                  3分22秒

多媒體相關的測試就到這邊結束了,高時脈下的表現算是是還可接受,若是常用的工具只支援到雙核心的話,那採用像550BE這類高時脈的產品的確是很不錯,但是以現在的繪圖與轉檔程式的走向來看,核心多寡的分量會站的越來越重,所以實際上550BE考慮到用途的話,在轉檔與繪圖方面與三核心的720 或四核心的940比起來似乎有點力不從心。
不過,若是以主要用途是玩遊戲的話,的確是很值得考慮入手的,更重要的是他的入手價不過才三張小朋友多一點而已,這樣的效能已經算很超值囉。

 Posted by at 03:08:18