發表日期:2009-06-26、2009-07-03
AMD踏入45奈米製程之後終於發布了比較貼近一般使用市場的雙核心CPU，分別是X2 250以及X2 550 兩者最大的差別就是在於有沒有L3，以及時脈不太相同，另外250是採用原生雙核，
550則不是
這次要小測的是X2 550，屬於不鎖倍頻的黑盒板，據說有著跟INTEL E7400一拼的能力，開賣隔天我馬上就去入手瞜，只是剛好遇到COMPUTEX跟考試，所以現在才有機會PO文XDDD
550外盒
規格說明，據說這顆TDP為80W。
CPU本體，周期為0920GPMW。
原廠散熱器底部，買過其他PHENOMII的朋友對於這顆應該很熟悉了。
測試平台：
CPU：Phenom II X2 550 預設值
主機板：微星 DKA790GX PLATINUM
記憶體：芝奇 PI DDR1100 2G*2@1066
VGA：HIS 4670 ICEQ
散熱器：原廠
Power：Dell 875W
HDD：HITACHI SATAII 160G
OS：Windows7 7137&Catalyst 9.5
照慣例先來看CPU-Z的所有截圖：
值得注意的是，要使用550BE之前，最好先確保 BIOS已經更新到最新的版本，否則時脈可能會停留在CNQ作用的800MHZ時脈，或是沒辦法開機。
然後是3DMARK06的CPU成績，拿到２５２３分。
接著是EVEREST 5.00.1653下的測試。
CPU QUEEN，１１４３９分。
PHOTOWORXX，１５９６７分。
FPU MANDEL，２６８９分。
快取延遲以及頻寬測試，８５４３MB/S。
接下來是支援多核心的Fritz CHESS BENCHMARK，用了Algebraic chess notation來
描述棋子的移動，同時也提供了PIII的基礎數據當作參考， 550BE拿到了３８５８K STEPS/SECOND，相當於PIII 1.0G的８.０４倍
NUCELARUS MC，總成績９０５４分。
CrystalMark 2004， ALU / FPU/ MEM的表現分別是２４９９２ / ２４４９２/ ３２３６２２。
CPUMARK，拿到４２７分。
接下來是SUPERPI系列，先跑2核同時運算的HYPERPI 1M，都在２０.８１秒內完成。
單個SUPERPI 1M，２２.３３９秒完成。
接下來是WPRIME，分別跑32M以及1024M，分別以２４.６６４秒及７７６.８０４秒完成。
接下來是最後一樣，SANDRA 2009。
CPU ARITHMETIC 算數測試， 可以看到在結果上輸給了INTEL的E8400，但贏了E8200。
CPU MULTIMEDA 多媒體測試，意外的是在多媒體的整數運算方面完勝，而在浮點方面則是不幸敗下陣來。
接下來是CPU的溫度，550BE官方TDP是80W，將用IBT來測試高溫，同時用EVEREST截取溫度變化圖。
測試過程量出來的結果是最高溫約在５８度左右，以當天氣溫將近３０度來說，溫度表現算是還不錯，但還有更佳的表現空間，換顆較好的風扇應該會有更低的溫度。
550BE測試的結果算是非常不錯的，根據網路上的基準測試來看，預設的對手INTEL C2D E7400效能( 
http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=908 )550BE幾乎是不相上 下甚至是更強，在台灣的定價來說，550BE也比較便宜，更有著IGP效能不錯的優勢，以目前很多遊戲的表現，都還是處於”時脈高低大於核心數目”的角度來看，550BE時脈為3.1G，對於要組裝初階的遊戲機來說，算是一款相當有競爭力的產品，因為減少了CPU的採購預算，或許就可以更進一步升級顯示卡來達到更好更平衡的效能表現
下回將會繼續做轉檔及壓縮的測試，有機會再來做個遊戲的對比，感謝收看。
—
照慣例，這次還是要測比較跟實用相關的測試，將會進行CINEBENCH、WINRAR、TMPGENC、7-ZIP、以及X.264測試，最後再加上兩套專業繪圖軟體BLENDER以及POV-RAY。
測試平台：
CPU：Phenom II X2 550 預設值
主機板：微星 DKA790GX PLATINUM
記憶體：芝奇 PI DDR1100 2G*2@1066
VGA：HIS 4670 ICEQ
散熱器：原廠
Power：Dell 875W
HDD：HITACHI SATAII 160G
OS：Windows7 7137&Catalyst 9.5
重新複習一下CPU-Z的所有截圖：
先來看一下模擬繪圖的CINEBENCH R10 可以透過算圖來得出使用單一核心以及
多核心的結果及增長。
單一核心為２８３９分，多核心５４３６分，倍數為１.９３ 倍。
接下來是7-ZIP的內建效能測試，字典檔大小設定４８MB，結果為１１４４３MIPS。
再來是WINRAR 3.71，用壓縮最佳的設定壓縮一個２.７１G的ISO檔，耗時２２分０１秒
接下來是影片轉檔的部分，則是使用了X.264 BENCHMARK 2.0以及TMPGENC
EXPRESS 4來進行X.264編碼，以及將影片檔轉換成DVD格式的測試。
先看X.264 BENCHMARK，基本上就是將一個內附的720P MPEG2檔轉換成X.264
格式的檔案來評斷每秒能轉換的影片格數，原有內建的設定是採用了
X.264 V747以及V819的主程式來進行壓縮，另外再加上效率較高的V1096板來
測試看看。
結果如下：
Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 37.64 fps, 3905.08 kb/s
encoded 1442 frames, 37.87 fps, 3905.08 kb/s
encoded 1442 frames, 37.87 fps, 3905.08 kb/s
encoded 1442 frames, 37.90 fps, 3905.08 kb/s
encoded 1442 frames, 8.65 fps, 3942.92 kb/s
encoded 1442 frames, 8.66 fps, 3942.92 kb/s
encoded 1442 frames, 8.67 fps, 3942.92 kb/s
encoded 1442 frames, 8.61 fps, 3942.92 kb/s
Results for x264.exe v0.59.819M
encoded 1442 frames, 39.67 fps, 3889.96 kb/s
encoded 1442 frames, 39.83 fps, 3889.96 kb/s
encoded 1442 frames, 39.77 fps, 3887.89 kb/s
encoded 1442 frames, 39.60 fps, 3889.96 kb/s
encoded 1442 frames, 9.30 fps, 3953.35 kb/s
encoded 1442 frames, 9.30 fps, 3953.35 kb/s
encoded 1442 frames, 9.28 fps, 3953.37 kb/s
encoded 1442 frames, 9.30 fps, 3953.35 kb/s
Results for x264.exe v0.59.1096M
encoded 1442 frames, 51.58 fps, 3975.52 kb/s
encoded 1442 frames, 51.44 fps, 3975.52 kb/s
encoded 1442 frames, 51.44 fps, 3975.52 kb/s
encoded 1442 frames, 51.52 fps, 3975.52 kb/s
encoded 1442 frames, 11.59 fps, 3925.70 kb/s
encoded 1442 frames, 11.60 fps, 3923.64 kb/s
encoded 1442 frames, 11.60 fps, 3924.76 kb/s
encoded 1442 frames, 11.61 fps, 3923.66 kb/s
接下來是TMPGENC，同時轉兩個檔，轉換成DVD格式，看耗費的時間。
設定如下：
最後耗費３７分０１秒以及３７分０９秒。
最後是兩個比較專業取向的軟體，分別是blender以及pov-ray，兩套都是免費的繪圖渲染軟體，也支援多核心，而且可以作效能測試，所以採用這兩套來做做測試。
先看BLENDER：
先跑一次算圖，再記錄秒數，耗時１分５４秒２５完成。
接下來是另一套軟體POV-RAY，可以更進一步針對單以及多核心作效能測試。
直接看結果：
單核心耗時６分４０秒完成。
多核心啟動則是耗時３分２２秒完成。
整理一下數據：
CInebench R10：
單核 多核
得分 ２８３９ ５４８６
檔案壓縮：
得分/耗時
7-ZIP ５７０９
WINRAR ２２分０１秒
影音轉檔：
平均FPS/耗時
X.264 BENCHMARK 1st PASS ４３.３０ FPS
X.264 BENCHMARK 2ND PASS ９.８４７５FPS
Tmpgenc 檔案1 ３７分０１秒
Tmpgenc 檔案2 ３７分１９秒
繪圖應用：
完成耗時
Blender １分１４秒５
POV-RAY 單核心 ６分４０秒
POV-RAY 多核心 ３分２２秒
多媒體相關的測試就到這邊結束了，高時脈下的表現算是是還可接受，若是常用的工具只支援到雙核心的話，那採用像550BE這類高時脈的產品的確是很不錯，但是以現在的繪圖與轉檔程式的走向來看，核心多寡的分量會站的越來越重，所以實際上550BE考慮到用途的話，在轉檔與繪圖方面與三核心的720 或四核心的940比起來似乎有點力不從心。
不過，若是以主要用途是玩遊戲的話，的確是很值得考慮入手的，更重要的是他的入手價不過才三張小朋友多一點而已，這樣的效能已經算很超值囉。
