十二月 182017
 

作為 Nike 目前最具代表性的團隊鞋款,Hyperdunk 系列雖然其中的 Dunk 字看似是主打內線球員的力量打法而設計,但其相當平衡的性能設計,以及幾乎都會同步發售低筒版本,讓一些後衛型球員也會選擇 Hyperdunk 作為主要的實戰選擇。

去年奧運年的 Hyperdunk 2016 給人相當高的評價,也因此 Hyperdunk 2017 的發表當公布了搭載 React 緩震材料的時候也是令人相當興奮的。但雖然發售之後在緩震性的評價並不如 2016 版本,但心想著還是想體驗一下 Zoom 以外的新材料,於是在機會下便宜入手了一雙狀況很不錯,也很少穿著的 Hyperdunk 2017 Low,便來體驗一下。

巧合的是入手的時間點正式在 Gordon Hayward 的可怕事故之後,穿去球場還被也比較了解球鞋的球友開了一下玩笑;但我還是覺得這意外還是跟鞋子無關,看到網路上有時候勸退文會說 Gordon Hayward 穿這雙鞋子斷腳,雖然不知道是真心覺得如此還是也是開個玩笑,看到也只能莞爾一笑了。

球鞋本體:整體感覺還是簡潔順眼的,不過鞋子外底 Outrigger 的輪廓看起來是有些微妙。

從側邊看:Outrigger 的設計問過幾個朋友的感覺都覺得有種笨重感、而且中心看起來很高,另外那樣圓弧狀到底會不會容易翻船的意見也是有數度出現。另外可以看到外底跟中底雖然盡量做到一體化的外觀,但細看還是可以看到一個分界線。React 緩震材質是鑲嵌在中底內,全掌長度與中底布直接接觸;外部的中底應該是 Phylon,簡單的說 Hyperdunk 2017 就是一雙雙密度中底緩震的球鞋。

鞋跟部分有塊麂皮壓印的 NIKE 皮標,有點老鞋的風格,腳踝的填充算厚實,就我個人印象是比 Hyperdunk 2016 更加有固定感:

Hyperdunk 2017 的鞋面:雖然 Nike 並沒有明說,但我想應該是 Flyweave 織面,跟手上的 KD 8 可以幾乎說是相同的手感與紋路。過去 2016 Low 的 Fused 鞋面激烈使用一段時間以後,外側的鞋面開窗部分會破裂,認識的人幾乎無一倖免,改變了材料我覺得在舒適性跟耐用度上應該都是有幫助的。

大底紋路:從發布之初看到的第一印象就是,這致敬 Kobe 9 阿 XD,模仿腳掌的仿生設計在 Kobe 9 上也是證明抓地力相當有效的,不過比起 KOBE 鞋底的平坦輪廓,HD 2017 的紋路是外推的形式,加上圓弧輪廓上有點更像是腳掌。

近照:從前一手到我手上實戰一段時間的磨耗狀況,在我手上實戰一段時間以後磨損有增加但不太明顯,算是可以接受,另外個人認為紋路並不會受到灰塵沾黏影響太多,非水晶底的版本實際上也不算太會黏灰塵。

實戰一樣是戶外場地,因為是二手的所以可能已經被踩開,但穿著的第一印象當然還是比較硬的,不像 2016 版那樣 Zoom 氣墊作動時稍微陷入再回彈的感覺,緩震感是比較不明顯的,只有足跟落地或是前掌急停的時候才會有一點陷入的感覺然後很快地回彈;這也是我後來在 KT Outdoor 2 Low 2 上感覺到的,不過兩者實行的方法有點不同就是了,這應該也是為何會把這種避震材料稱為 React 的原因;當然這樣的設定自然可以感覺到對於動作的反應變得比較快一些,增加了 Courtfeel 的同時,也不至於像 Kyrie 3 這樣的極限到了根本沒有緩震的設定,並不會太討厭這樣的設計。

包覆性的部分,Flyweave 系的鞋面材質比起 2016 的鞋面更加軟韌,從 KD 8 開始就覺得應該要將這個材料也放到 Hyperdunk 鞋款上,最終也終於盼到了,在整體的包覆感上也確實是有很大的提升,並不會有異物感,也幾乎不太需要等待鞋面開始變軟的 break-in time,為此也去鞋店把玩、試了一下新鞋,發現穿著感和我已經穿過的鞋相差不多,加上還算厚實的腳踝填充,打球時的安心感的確是相當足夠。另外因為 Flyweave 有足夠的韌性,應該不至於對寬腳板的前掌有太多壓力,但足弓部分收得比較窄,所以在鞋帶綁得比較緊的時候腳底足弓會比較酸一些,中段要稍微放鬆一點,才會在我的腳上比較舒服一些。

抓地力也是當初看這雙鞋的重點,HD 2017 Low 也的確沒有讓我太失望,相當接近 Kobe 9 的表現,作各種方向的動作都不會有打滑的死角,這也是 KT Outdoor 2 low 沒有達到的。雖然受限於材質,以及紋路外推讓總接地的面積小輸 Kobe 9 讓 Hyperdunk 2017 Low 在不同面向上各自輸給上面提到的兩雙鞋一點,但他給的安心感還是很足夠的,你知道鞋子不會在某個特定的方向或是灰塵堆積多了就突然嚴重打滑,頂多就是無法完全馬上停住,試穿至今還沒有出現打滑到失去平衡的狀況出現,還是要給 HD 2017 的抓地力給高評價。

至於會不會翻船,穩定性夠不夠的問題,我認為這其實不是太大問題。雖然 Hyperdunk 2017 大底輪廓看起來重心很高,但其實穿進去以後腳的位置是比外觀看起來低一點,這樣正好可以讓 outrigger 很正常的發揮作用,雖然可能還是比 KT3 那種相當霸道的 Outrigger 設計來的普通,但過大的 outrigger 也是會影響切入、壓肩過人等動作的流暢性,所以這樣的設計算是做了一些取捨,對我來說是夠用了。

以上大概就是 Nike React Hyperdunk 2017 Low 的簡單看法,一樣相當全面的表現,接下來就是關注 React 的實際壽命以及上頭使用的 Flyweave,會不會像 Kboe Mentality 2 所使用的一樣,在一段時間後受不了彎折而開始斷裂。

不過我應該會把這雙再賣掉,因為應該會找好時機入手 Flyknit 版本 XD