12 月 272016
 

Zoom REV 購入了約一周,在這段時間內實際的下場了幾次以及練球來體驗。

先簡單的稍微開箱介紹一下,鞋面部分其實就是 NIKE 中低筒團隊鞋款很經典的風格,其實說真的並沒有甚麼 “REV” 的感覺,黑色鞋面尤其是低調到不行。

 


前掌部分,網布配上 FUSE 強化,網面孔洞的密度比 Kyrie 2 低一點,開孔較大。鞋帶系統也是一般的鞋帶孔,沒有使用 Flywire 等強化技術。

鞋標部分的 ZOOM REV 字樣個人認為真的是畫龍點睛,相當順眼的字體設計

大底部分是經典的魚骨紋紋路,鞋底造型呈波浪狀並在前掌呈現類似同心圓的效果,腳跟處則有染色印出 Swoosh logo;另外從造型以及初踩的感覺起來,前掌應該是有 ZOOM 氣墊,但實際上可能還是要切開才能確定配置了。

 

腳跟部分,外側 TPU 強化,內部也有 TPU 片環繞。外部的 TPU 環繞還稍微帶有一點紋路。在上面做造型也讓人有點聯想到 Kyrie 1 。

鞋面上的 Swoosh logo 偏紫色,帶有一點變色反光效果

 

跟手上的 Hyperrev 2016 對照一下:

實穿的樣子,高度就大約在腳踝的位置:

 

穿著感/ fit 的部分對大部分人來說應該基本上是不太需要調整尺碼,但雙腳套進去鞋子裡面的時候應該是因為鞋面的設計跟得比較緊,一開始會覺得腳背有些壓力,從實穿的照片應該也能看的出來鞋面有點被向外撐的感覺,當然這也可能是因為有扁平足加上腳板有點寬的關係,在 break-in 之後腳背的壓力感就有些減輕;另一個感覺到的是踝部的填充相當夠,並不會像 hyperrev 2016 的筒身讓人感到一陣空虛。

腳感的部分,跟 hyperrev 2016 相比硬朗相當多,HR2016 從實際去戳中底的觸感就覺得整個調性是偏軟的,而 ZOOM REV 就比較接近 Kyrie 鞋款那種前掌無緩震的感覺,但對前掌施力還是可以感覺到腳掌底下稍微有某種緩震的機制正在運作,還是會有些陷落的感覺,也因此會認為 ZOOM 氣墊應該有埋設於前掌,但設定上基本上就是跟軟、Q扯不上關係的。也因為偏硬調,所以場地感還是有,但因為波浪狀的大底設計又讓離地距離有點略為提高,所以此消彼長帶來的感覺就都沒有那麼極端。

 

抓地力的部分,實戰的地點都是在台東室外靠近海邊的 PU 球場,所以有時候灰塵會略多,算是場地狀況很多變的;但在這樣的場合之下,只能說魚骨紋果然還是實戰好夥伴,提供的抓地力是相當足夠的,當然那種即煞即停的感覺比不上 Kyrie 2 或是網路上評價都很好的 D.ROSE 7 ,但基本上需要變向、Crossover 的時候鞋子不會突然罷工力不從心,至於波浪狀的外底雖然貌似會對削弱整體的接觸面積,但實際上去看使用過的鞋底,還是可以看到波浪狀凹陷的部分一樣會出現使用到的磨損,所以猜想可能是受力後的型變會讓凹陷處也能成為與地面接觸的一部分。但魚骨紋我覺得也還是會有一些不可避的沾塵問題,畢竟紋路也還是密集,在幾天的實戰中還是出現過了一次 Crossover 後打滑的情形。不過所幸 ZOOM REV 鞋底的材質並不會多沾黏太多灰塵,用手輕擦就可以抹除,比起 Hyperrev 2016 的鞋底材質與密集菱形格狀這樣會快速累積灰塵的設計來說是在室外相當令人放心的選擇之一。

 

其實 ZOOM REV 老實說給我的感覺正如同前面所說的,沒有太多的 REV,沒甚麼創新,很多設計都是回歸基礎,鞋子讓我有點擷取 Kyrie 系列,尤其是 Kyrie 1 再弱化 (?) 的感覺;鞋子本身並沒有使用太多 Nike 尖端的科技在內,提供的性能也並沒有走向極端值的表現,一切都是在意料之內的性能。但雖說沒有什麼創新,但是經典的外觀加上還算合理的價格,應該還是可以吸引到一定的消費者,低調變色的 Swoosh logo 也是個人對這雙鞋子相當喜歡的一個點。整體來說,我會覺得對於並沒有特別偏好的打法、習慣的使用者來說,ZOOM REV 跟 Hyperdunk 2016 應該會算是很稱職的 Go-to shoes。