4 月 182016
 

台系控制器方案在入門等級市場的能見度越來越高,尤其是在 TLC NAND 的導入越來越多之後,價格便宜、支援性廣且絕大部分都已經針對 TLC 進行功能性優化的台廠控制器自然受到廠商青睞。這似乎也說明在正確的產品定位上,台廠方案提供的性能表現也能讓人接受。

這次進行測試的產品都是如此,前一段時間新推出的 OCZ Trion 150 控制器具有 Phison PS3110-S10 八通道控制器的內在加上 Toshiba、OCZ 的自家韌體調校,NAND 為 Toshiba A15nm eTLC;Plextor M6V 則是有一小段時間前的產物,使用了 SMI SM2246EN 四通道控制器,使用了 Toshiba A15nm MLC。扣除了使用 NAND Flash 的差異,作為入門等級相當常見的代表性產品,來看看兩款不同產品在一般的性能測試,以及高壓寫入、性能一致性等不同面向的差別。


T150240G_06

溫習一下兩款產品的 SPEC,這次測試都是 240GB 的級距,帳面上的性能數據 Trion 150 在 seq 寫入速度上略勝,不過一如預期的 M6V 4K 性能較高。
T150spec

M6V SEPC

Trion 150 240GB本體綜覽:如同先前在 480GB 版本介紹過的,使用出自於Phison PS3110-S10 家族的 Toshiba TC58 系列控制器、Toshiba TC58TEG7THL A15nm TLC,內部配置為 2CE。
T150240G_01

T150240G_02

T150240G_03

T150240G_04

T150240G_05

Plextor M6V:主控為 SMI SM2246EN ,搭配了單顆容量256Gb 的Toshiba TH58TFG8DDLTA2D A15nm MLC 快閃記憶體。
T150240G_08

T150240G_09

簡單介紹完便直接的性能比較,一般測試項目同樣包含常用的 Anvil Storage Benchmark、 AS SSD Benchmark、ATTO、Crystal Disk Mark、PCMARK 7、PCMARK 8 等測試項目。

Trion 150 :
T150240Ganvil

T150240Gasssd

T150240Gatto

T150240Gcdm

T150240Gpcm7

T150240Gpcm8

M6V:
m6Vanvil

M6Vasssd

M6Vatto

M6Vcdm

M6Vpcm7

M6Vpcm8

另外因兩款 SSD 使用了不同的 NAND Flash,從基礎上不同的特性使得控制器也有著不同的性能控制。Trion 150 具有 pSLC 加速機制,而 M6V 因使用 MLC 則無,因此使用了 HDTUNE 進行全區域的讀、寫性能測試來得知性能表現以及 Trion 150 240GB 的 pSLC 區塊。

Trion 150 240GB :近 4GB 的 pSLC 加速區塊,準確數字為 3.6GB。
T150240Ghdtr

T150240Ghdtw

M6V 256GB:
M6Vhdtr

M6Vhdtw

IOmeter 部分,同樣是使用了兩種不同腳本,分別是 Mixed loading、以及 12小時耐久。

Mixed loading 混合測試設定了多種不同條件,分別有大檔純寫入的RAMP、8KB 67%讀取的 Database、大小檔混合 80% 讀取量的 Fileserver、8KB 80% 讀取的 Workstation,以及大小檔混合但純讀取的 Web Server 等各種條件。
mixedload

12小時耐久是設定為 4K 隨機寫入 12個小時,針對寫入 IOPs 進行測試,考驗長時間使用下的耐久性能。
IOMenduro

最後 PCMARK 8 Storage Consistency Test,相當完整的提供了劣化、穩定、回復三種態的測試,測試的方法則是執行不同程度的負載PLAYBACK如 Photoshop、BF、WOW 等多種 WORKLOAD,先進行衰退,而後進行穩態的寫入,最後則是回復態,每次測試會前會先閒置 5 分鐘讓控制器開始進行後台 GC,來得到性能回復的表現。

在圖表中,將顯示 Trion 150 不同狀態下的平均頻寬,另外挑選 Photoshop Heavy 負載的頻寬表現製圖:
Pcm8cons

與 M6V 的測試曲線互相比較:
Pcm8consvs

T150240G_07

從測試的結果看來,由於八通道以及使用了 pSLC 加速的緣故,在短程測試中的性能 Trion 150 的性能出現了不錯的結果,尤其在寫入的部分算是超出了預期成績
縮短了兩者的差距,但在寫入的延遲以及小檔的性能上則還是 M6V 微幅領先;讀取的部分則是兩邊都已經能夠擠滿 SATAIII 頻寬因此有著差不多的成績,而有著相當接近且互有勝負的結果。在 IOmeter 測試也很類似,TLC 的 Trion 150 在重壓寫入下的性能還是能夠緊抓住 M6V 不放,在混合性負載上有著有勝有負的成績。

而 PCMark8 的一致性測試則能夠看到 Trion 150 在髒碟狀態下的表現則好上 M6V 不少,在重載測試下提供了性能相對較高的表現,使得平均與重載的性能不會相差太多,韌體的設定上 OCZ 還是有發揮了一定的調整功力。

入門產品這區塊的採購考量絕大部分還是價格因素,Trion 150 與 M6V 兩者相比在價格上就有著不小的差距,前者相對的便宜很多且提供了相近的整體性能,讓 Trion 150 的 CP 值變得相當划算,另外 ShieldPlus 保固也算是 OCZ 目前頗受好評的賣點之一,綜合以上特色,Trion 150 應該算是目前較受信賴的 TLC SSD。

當然 M6V 有著 MLC NAND 的天生優勢,在入門產品上有 MLC 快閃的賣點看起來好像又更加的吸引人,但價錢真的過高,Sandisk SSDPlus 價錢就相對正確許多。而真的需要考量到耐久性,性能更加全面的產品,我想 ARC 100 、MX200 等 MLC NAND 產品尚未真正絕跡的此時,購買這類前代 SSD 應該會是比只為了 MLC 的招牌而去購買低階產品更為恰當。

以上就是 OCZ Trion 150 與 Plextor M6V 的性能比較測試。