3 月 232016
 

先前入手了幾款來自 Cryorig 的塔式散熱器 R1 Ultimate 以及 H5,兩款都在其價格帶有著挺獨到的散熱設計與不錯的性能表現,在做工、價位與包裝設計等體驗上也都有令人印象深刻的地方。隨後也很快的入手了當時最入門款的 H7,但到最近才找機會好好的來把玩以及測試。

H7 瞄準的價格帶是千元以下的中低階市場,主要的特徵在於尺寸上縮小到使用 120mm 風扇的級距,熱管配置也減少到三支。不過鰭片部分還是有導入 Hive Fin 蜂巢式設計,以及相當長的 3+3 年保固。接下來就簡單的開箱測試來看看 H7 的表現。


產品外包裝:一貫的精緻彩盒印刷,打開上蓋印有註冊以延伸保固的提醒,另外盒背面印有散熱器以及搭載風扇 QF120 的性能諸元。
DSC_5184

DSC_5185

DSC_5187

配件:H7 使用了 Intel、AMD 兩用的 PBT 背版,另外贈送了一條 CP9 散熱膏以及一組 Fan clip 扣具。
DSC_5190

本體一覽:雖然是千元以下的平價產品,但第一眼印象是依然維持了不錯的作工,外觀也還是有一定的優化。
DSC_5191

銅底做鍍鎳處理,雖沒有進一步的拋光等表面處理,但表面也還是平整乾淨的。扣具部分也是固定在底座上,為可移動的X型扣具來對應不同平台與安裝方向:
DSC_5192

DSC_5193

拆除風扇:入風面為蜂巢型 Hive Fin 用來降低紊流、導風。另一面就是傳統的鰭片樣式。
DSC_5195

DSC_5196

鰭片與導管接面特寫:受限於價格因素,H7使用的是無迴流焊穿 Fin 設計。
DSC_5197

使用的 QF120 風扇:從散熱器 SPEC 標示可以知道贈送的是 QF120 Balance 型號,在角落已經安裝橡皮吸震墊。
DSC_5198

和上位的H5 比一比,主要的差距還是在大小與導管數量:
DSC_5199

底版扣具安裝例:安裝後可以達到 RAM 無干涉的要求,扣具的安裝上比較簡單,僅需要4根螺絲穿過即可。但安裝需要從主機板背面鎖上,安裝時的固定需要花點功夫。
DSC_5201

DSC_5203

接下來就是測試的部分:測試使用 I7-4790K 超頻到 4.4GHz,並使用 OCCT 進行燒機。測試將會包含H7 原裝、以及 H5原裝;PWM設定維持主機板 BIOS 全預設值,室溫約 28 度。
H7sys

Cryorig H7:
H7core1

H7core2

H7core3

H7core4

Cryorig H5:
H5core1

H5core2

H5core3

H5core4

從測試結果來看,體積較大、導管較多的 H5,在溫度方面有著約三度左右的滿載優勢,在待機環境的差距更大;而且大風扇帶來的相對低轉,在滿載的噪音感受上也讓 H5 有著更多的贏面。

不過 H7 與 H5 的價差不算小,因此對於中度、輕度使用,只想擺脫原廠風扇的使用者來說,有著相近做工品質但價格便宜多的H7 會是一個棄 H5 就 H7 的重要因素之一,而較小的尺寸也相對帶來了較少的機構干涉,不論是機殼寬度,或是記憶體插槽,H7 都有著較好的相容性。搭載的 QF120 風扇在表現上也不算太差,震動、噪音都是用過的散熱器搭配扇中的優選。整體的表現算是挺均衡的,也比較沒有常見千元以下散熱器的作工廉價感。

但較為明顯的缺點大概就在於 H7 的扣具系統,兩用背板加上X型的扣具也算是市場不少品牌上常見的選擇,但 H7 的固定螺絲並不像其他廠是固定在 X型扣具上,而是分離開來,要安裝時則得從主機板背面穿過再鎖定,這樣的做法在實際上安裝的時候螺絲挺容易滑脫對不準扣具上的螺母。要裝的順利得必須在主板尚未固定於機殼時進行安裝,相對上會比較不利於主機完成安裝後的後勤保養、或是裝置升級後復原的過程。

以上就是針對 Cryorig H7 塔式散熱器的開箱測試。